Presentación del Caso

• Feb 14

Ricardo Méndez, un empresario local, fue acusado injustamente de fraude por una exasociada comercial. A pesar de no haber pruebas contundentes en su contra, fue vinculado a proceso, lo que afectó gravemente su reputación y su vida personal. Ante la amenaza de una condena injusta, Ricardo acudió a Atrizco Abogados en busca de una defensa firme y estratégica.

Impacto sobre el Cliente

El proceso penal tuvo un impacto devastador en Ricardo. Su empresa perdió contratos importantes debido a la acusación, su familia sufrió el estigma social y su estabilidad emocional se vio comprometida. Una sentencia condenatoria habría significado no solo la pérdida de su libertad, sino también la destrucción de su trayectoria profesional.

Análisis del Caso

Desde el inicio, se identificaron irregularidades en la investigación y falta de pruebas contundentes. La acusación se basaba únicamente en el testimonio de la parte denunciante, sin documentos o registros bancarios que demostraran la supuesta defraudación.

Se encontraron inconsistencias en la denuncia y en los testimonios, lo que evidenció que el caso estaba construido sobre suposiciones y sin sustento legal sólido.

El derecho penal protege la presunción de inocencia como principio fundamental. En este caso, la falta de pruebas contundentes y las contradicciones en los testimonios hicieron evidente que la acusación carecía de sustento. Nuestro trabajo fue desmontar una narrativa construida con el único fin de perjudicar al acusado."

– Lic. Sebastián Ríos, especialista en Derecho Penal.

Estrategia Seguida

• Análisis detallado de la carpeta de investigación para detectar inconsistencias y pruebas insuficientes.
• Impugnación de la vinculación a proceso con base en la falta de pruebas objetivas.
• Obtención de pruebas exculpatorias, incluyendo registros financieros y testigos que desmentían la acusación.
• Contradicción de la parte acusadora en interrogatorios estratégicos.
• Alegatos de clausura contundentes, enfatizando la falta de elementos para acreditar el delito.

Retos Encontrados

• Carga emocional del cliente, quien enfrentó altos niveles de ansiedad y presión social.
• Resistencia del Ministerio Público a desestimar el caso, a pesar de la falta de pruebas.
• Riesgo de prisión preventiva, lo que habría dificultado la defensa desde el exterior.

Cómo se Vencieron los Retos

• Estrategia legal agresiva, enfocada en evidenciar la violación a la presunción de inocencia.
• Presentación de testigos clave que desacreditaron la versión de la parte acusadora.
• Impugnación de pruebas débiles, logrando que fueran desestimadas en audiencia.
• Acompañamiento psicológico al cliente, para mantener su confianza en el proceso.

Jurisprudencia Aplicada

Se hizo valer la Tesis: 1a./J. 30/2018, que refuerza el principio de presunción de inocencia y establece que la carga de la prueba recae en la parte acusadora.

Resolución

Después de un juicio sólido, el juez dictaminó la absolución de Ricardo Méndez, al considerar que no existían elementos suficientes para acreditar el delito. Ricardo recuperó su vida, su empresa y su buen nombre.

Defiende Tus Derechos Penales con los Expertos

Si has sido acusado injustamente, necesitas una defensa experta. Enfrentar un proceso penal sin asesoría puede poner en riesgo tu libertad y tu futuro.

Agenda una consulta gratuita con nuestros especialistas en defensa penal.